Рабочий стол Кузмича
Рабочий стол Кузмича
Рабочий стол Кузмича  

Библейский спор № ..

   Прочитал тут рефератик одного упертого библиефила.    Мол  дирол  -
лучшая зубная паста от первой ложки до последнй капли. А все остальные
врут. Он "убедтельно доказал", что земле мол, 10000 лет,  что эволюции
не было и воопче пророк Даниил - есть крутой Настрадамус...
   Понятно,  что я не согласен с таким,  с позволения сказать мнением.
Но бесит даже не это. Бесит именно упертость книголюбов,  убежденность
в том,  что если в Библии написано,  что шар квадратный - то так оно и
есть. Уж чего-чего,  а способности закрывать глаза на неудобные факты,
и сглаживать  глюки  и  противоречия  схоластикой  -  этого  искусства
христианству не занимать...
   Много народу лили дерьмо с  высокой  библейсокй  колокольни,    еще
больше закачивало его обратно.  Но только мудрые  католики  попытались
придти к некому компромиссу.  Они кажется заявили,  что эволюция имела
место, что земля крутится вокруг солнца и что эта земля очнеь древняя,
а возникшие противоречия списали в разряд священых таинств. Молодцы!
   Давайте,  предположим,  что в Библии все же  содержится  не  только
сборник еврейских законов,  мифов и поучений  и  не  только  сказка  о
Христе,  но и некая доля истины.  Давайте предположим,  что Бог все же
есть. И что именно он диктовал Библию.
   Однако есть противоречия.  Но  не  в  неверном  ли  толкованиии  их
причины.  Ведь если толковать буквально - ужас  получается.    Поэтому
некоторые места толкуют символически.  Некоторые.  А вот за сотворение
Земли и жизни, адамову родословную и потоп - держаться намертво.
   Но именно эти места вызыают больше всего споров.
   Нельзя ли подойти к ним шире?

   1. Сотворение мира.

   В принципе,  как я понимаю,   научная  картина  сотворения  мира  и
библейская не противоречат друг  другу.    Только  библейская  картина
напоминает пересказ научной для ребенка пятилетнего вознаста.  Но ведь
так по сути и было.  Нельзя же обьяснить невежественному пророку такие
вещи,  как астрофизика и ожидать,  что он это правильно  поймет.    Он
поймет только то,  что соответствует привычным ему  аналогиям.    Если
сказать: "бог создал мир  следующим  образом:  !@#$%^^&*№  -  это  будет
переработано в: "Сначала было слово"...

   2. Сотворение жизни.

   Почти та же картина.  Бог создает в течение недели разную живность.
Потом отдыхает.
   Твердолобые набожники воспринимают это буквально. Создал и все.  Но
ведь создать можно по разному.  Можно чудом.  А можно - создав  мир  с
такими физическими законами,  которые неизбежно приведут к созданию  и
развитию жизни.  Что есть эволюция,  как не инструмент создания  живых
организмов.   Существо  с  могуществом  бога  может  легко  влиять  на
эвлолюцию,  просто изменяя условия среды.  Так можно слепить  куклу  и
наделить жизнью,  а можно создать среду,  которая сама породит куклу с
нужными параметрами. И то и другое есть создание.  Но набожники упорно
держатся магической чудесной версии создания жизни.
   Глупо держастя за старое.  В Библии сказано,  что бог  создал  мир,
жизнь и человека.  Но не говорится КАК.  Но именно на  этот  вопрос  и
отвечает наука - "Что бы правая рука не ведала, что делает левая..."
   Так что нет противоречий  между  наукой  и  религией,    есть  лишь
противоречия между здравым взглядом на вещи и религиозной узколобостью.

   3. Потоп.

   Очень  сомнтельная  вещь - толковать  его  буквально.    Возражения
лежащие на поверхности - отсутсвие явных следов,  невозможность группы
из 4 пар так размножится и за такой короткий срок расселится по  миру,
наконец невозможна за такой срок дифференциация на расы.  Либо,    как
обычно, вмешалось чудо, либо выжили не только Ной и К,  либо это также
нужно толковать не буквально.
   Скажем имело место затопление зарвавшейся цивилизации  Атлантиды  -
изобрели там чего запретное или пресытились благами цивил.  и давай во
все тяжкие... - но сверху решили что хватит и как кутенка в речку...
   А нам - предупреждение,    что  мол,    знейте  меру...    В  самой
запоминающейся форме - в виде мифа.  Кстати,   самый  надежный  способ
покончить  даже  с  современной  цивилизацией  (минимально    навредив
планете) - утопить.

   Так  что  если  к  священным  текстам  подойти  творчески  -  вдруг
окажется, что они и вправду чего-то содержат?
кузмич © 4-11-98
watermark